В последнее время я обнаружил, что смеяться над людьми - прекрасный способ не убивать их чаще, чем требуется.
Книгу не читал, до этого никаких экранизаций не смотрел, по этому впечатления наверное не вполне адекватные. Более того, не помню чтоб мы в школе вообще тихий дон проходили, ну или это я распиздяй.
Что хорошо. Игра актёров очень понравилась, вообще русские сериалы всегда этим отличаются, я имею ввиду конечно не стандартный ширпотреп, а когда обращаются к классике или истории. Так же костюмы, сеттинг, говор, всё выглядит натурально и аутентично и в целом получился продукт высокого качества.
Дисклеймер у истории оказался простой, гг мечется между двумя бабами, любящей его дурой, и любящей его дурой-блядищей, а сам мечется между красными и белыми.
Что по сабжу. Я конечно понимаю что времена лихие, общество традиционное и т.д. однако получается, что среди персонажей нет положительных героев. Почти все мужики мудаки и пиздят баб почём зря, все бабы либо дуры, либо блядищи, либо два в одном и первое знакомство оставляет весьма противоречивое впечатление. Не жалко из них абсолютно никого.
Собственно на протяжении всего сериала, персонажи с переменным успехом выплывают из говна, однако получается это далеко не у всех, а полностью ни у кого. Со временем и блядство с кобелизмом как то обрастает любовью у главных героев, но всё равно в искренность их намерений до конца очень трудно поверить. Показано как на фоне 1917 года и гражданской войны, все эти долбоёбы решетят друг друга почем зря, без всякой жалости и сомнений. Показан просто форменный цинизм поступков, и только главный герой, т.к. не маньяк и просто уже устаёт от войны производит впечатление хоть какого-то островка морали. Впрочем только военной.
В итоге нет впечатления что есть злобные красные, или злобные белые. Все одинаково и ничего хорошего казакам не принесли ни те, ни другие. Мораль в целом я вообще затрудняюсь какую то выделить, слайс оф лайф на фоне ужасов гражданской войны без какого либо напутствия.
-
-
04.05.2016 в 19:31а сериал очень неплохой. я начала смотреть с мыслями, что очередной трешак на патриотическую ноту и всего шолохова переврут, но нет. декорации, панорамы, актерская игра - высокий уровень
Все одинаково и ничего хорошего казакам не принесли ни те, ни другие -- ну вот тебе и мораль. а вообще в таких больших эпохальных произведениях нет "моралей", это, скорее, способ показать реальную жизнь человека в то время.
кстати, книга намного интереснее и сильнее. и спорнее. но ты все равно читать не станешь )
-
-
04.05.2016 в 20:03мб, просто в войне и мире, например, там есть положительные герои, есть философские отступления и эта книга учит. Тут тебя просто оставляют у разъебанного корыта говоря что всем на всех стало наплевать. Вообще я так и не понял полюбил Гришка в конце Аксинью или нет, или эти отношения что у них были, это типо и была любовь казачья, когда чуть за порог, и всем похуй на всех.
Больше всего конечно меня добил разговор между женой Наташей и мамой Гришки, когда она говорит мол "с этим еще можно жить, и начинает рассказывать каким уёбком был его папка" ну и в церкви когда сестра Гришки, венчается с Мишкой, который её брата убил и вообще кучу людей с их хутора. Какой то запредельный цинизм просто. Запредельный )
кстати, книга намного интереснее и сильнее. и спорнее. но ты все равно читать не станешь )
Я к своему стыду даже не знал что Шолохов нобеля за тихий дон получил ) Правда теперь, после того что я знаю как там все хуёво, желание прочитать у меня как то не возникает, ты права
-
-
05.05.2016 в 01:30просто в войне и мире, например, там есть положительные герои, есть философские отступления и эта книга учит -- положительных героев там нет, война и мир - это тоже реализм, другой эпохи, но реализм. поэтому, как-то обозначать каких-либо героев там "положительными" ... ну это очень сильное упрощение и непонимание.
и там тоже не цель "научить читателя морали", а передать жизнь героев той эпохи. только Толстой в ВиМ писал о более возвышенной прослойке общества, нежели Шолохов.
Какой то запредельный цинизм просто. Запредельный ) -- жизнь. причем как историк скажу, это еще не самый здец времен гражданской войны.
как там все хуёво, желание прочитать у меня как то не возникает, ты права -- за язык бы попробовал ) там очень много додается именно за счет языка писателя. хотя многие считают, что слишком много отступлений и описаний природы.
-
-
05.05.2016 в 08:54-
-
05.05.2016 в 11:57Не не, ты что, там очень много авторских размышлений же, а не просто события на фоне. И там как факт есть герои которым сопереживаешь. Да и война в итоге выиграна, а тут все печально )
эм... так он ее любил с самого начала. он жену не любил, а Аксинья - это страсть, любовь, идеальная женщина для него. в школе же все сочинения писали на эту тему, там еще должно было быть сравнение их чувств с землей в весеннюю пору )
Ну в книге наверное это выглядит как страсть, в сериале это выглядит как блядство, чесслово )
-
-
05.05.2016 в 12:00а ты книгу читал?
-
-
05.05.2016 в 13:56-
-
05.05.2016 в 14:01В возрасте 19 лет (вроде возраст Григория на начало повествования) это вполне себе страсть + ещё подростковый долбоебизм.
А у Аксиньи тяжёлая психологическая травма есть (изнасиловал отец в малолетстве и муж регулярно бил, т.к. ему "порченую" жену подсунули), с ней всё худо-бедно ясно.
-
-
05.05.2016 в 14:55А у Аксиньи тяжёлая психологическая травма есть (изнасиловал отец в малолетстве и муж регулярно бил, т.к. ему "порченую" жену подсунули), с ней всё худо-бедно ясно.
о спс за инфу, теперь мне понятней стало. Вообще конечно пздц мрак какой.
-
-
05.05.2016 в 16:33